Leugen en gebroken beloftes blokkeren realisatie grote speeltuin

Sluitende begroting gepresenteerd

Roozendaal bedient zich van een leugen. De begroting die de Stichting Schijndels Speeltuin aan de gemeente heeft voorgelegd is sluitend. De gemeente hoeft geen cent bij te leggen. Alle mogelijk inkomsten zijn erg voorzichtig geschat en alle uitgaven heel ruim.
Roozendaal werd in de raadsvergadering uitgedaagd om zijn bewering waar te maken. Dat deed hij niet, kan hij ook niet, waarmee hij erkende dat hij onjuiste argumenten heeft gebruikt.

Doe het niet voor ons, maar voor de kinderen

Ruud Merks (SP) deed in de raad een beroep op zijn collega raadsleden en op burgemeester en wethouders om over de eigen schaduw heen te stappen en een besluit te nemen dat in het belang is van de Schijndelse kinderen. Want door het niet inlossen van beloftes worden de kinderen uit ons dorp tekort gedaan. Merks hield zijn pleidooi vergeeft. Op de PvdA na, reageerde niemand vanuit de raad.

Speelruimteplan uitgevoerd?

Roozendaal vertelde er ook nog dat de gemeente het speelruimteplan had uitgevoerd en Schijndel dus goed voorzien is van speelplekjes. Roozendaal geeft daarmee aan het speelruimteplan nooit gelezen te hebben. Want daarin staat dat er bij ouders en kinderen behoefte is aan een grote speeltuin.

Fitland

Wethouder Eijkemans had de eer om wethouder Roozendaal te vervangen en kwam niet verder dan dat hij aan Fitland het idee om een speeltuin te realiseren heeft ‘meegegeven’. Als er dan al iets komt, dan wordt het dus een commerciële speeltuin…

Zeer teleurgesteld

Merks vindt de afloop van de discussie teleurstellend. Schijndel had van de vrijwilligers van de Stichting Schijndelse Speeltuin een grote speeltuin cadeau kunnen krijgen. Door onwil en door het initiatief vóór een speeltuin tot een partijpolitiek spel te maken, doen zijn kinderen, ouders en grootouders tekort.

Kinderen zijn zo slachtoffer van partijpolitieke spelletjes

Want wat is er op tegen als vrijwilligers uit je dorp aanbieden een grote speeltuin te realiseren? De bijdrage die de gemeente daaraan moet leveren is een stuk grond waar toch nooit gebouwd mag worden ter beschikking te stellen. Grond die nu door de gemeente moet worden onderhouden, met de realisatie van de speeltuin hoeven zelfs die uitgaven niet meer gedaan te worden. Maar nee, omdat het de SP was die het voorstel heeft gedaan, stemmen alle andere partijen tegen. Worden alle beloftes die het gemeentebestuur gedaan heeft gebroken. Als men denkt dat zij de SP tegenwerken door de realisatie van een speeltuin tegen te werken, dan vergissen zij zich. De kinderen uit ons dorp worden slachtoffer van partijpolitieke spelletjes waarbij het niet om de inhoud gaat.

Hieronder de motie die Merks heeft ingediend met haar toelichting

Motie

De raad van Schijndel bijeen op 12 juni 2008

Overwegende dat,

De Stichting Schijndelse Speeltuin EN de Schijndelse bevolking belofte’s zijn gedaan,

de belofte,
dat de gemeente Schijndel alle medewerking zou geven aan het realiseren van een ‘grote speeltuin’,

de belofte dat,
nadat de eerdere geschikt bevonden locatie nabij het ‘Hertenkamp’ door een meerderheid in de raad alsnog werd weggestemd, er nabij het zwembad grond beschikbaar zou komen voor de ‘grote speeltuin’,

gezien de gepresenteerde plannen voor het zwembad in de vorige raadsvergadering en
er in het gepresenteerde plan geen ruimte is ingetekend voor een ‘grote speeltuin’

draagt het college op,

nog deze maand contact op te nemen met de Stichting Schijndelse Speeltuin en een concreet voorstel doet waar de gemeente grond beschikbaar heeft voor een ‘grote speeltuin’;

en dat het college eindelijk overgaat op de actieve ondersteuning van dit initiatief,

en gaat over tot de orde van de dag,

SP fractie,
Ruud Merks Nellie Oomen Tonnie Wouters

Toelichting motie

In 2002 leek het erop dat de gemeente medewerking zou gaan verlenen aan het realiseren van een ‘grote speeltuin’. Even leek het erop dat de politiek zich zou gaan houden aan gemaakte afspraken.

Samen met de mensen van de Stichting Schijndelse Speeltuin is er door de verantwoordelijke wethouder en ambtelijke ondersteuning gezocht naar een geschikte locatie.

Op voordracht van de PvdA werd het huidige hertenkamp in de Beemd als locatie toegewezen.
Dit was niet de eerste keus van de Stichting en ook niet van de mensen die mee hadden gewerkt aan een onderzoek naar de behoefte aan een ‘grote speeltuin’. De eerste keus was de locatie Floralaan/Hopstraat. Maar die locatie viel af voor de gemeente. En iets is altijd beter dan niets, was toen de redenering. Wat betreft de oppervlakte was het hertenkamp ook een geschikte locatie.
Echter de gemeenteraad besloot anders. De eerder toegewezen locatie ging niet meer door. Een forse tegenslag en opnieuw vertraging in daadwerkelijke realisatie van een speeltuin.

Tegelijkertijd werd besloten dat door het college in overleg met de Stichting een andere, betere locatie onderzocht moest worden.

Na nogmaals meerdere locaties te hebben doorgesproken, bleef er uiteindelijk een geschikte locatie in beeld. Nabij het zwembad……de ligweide van het zwembad. Het enigste nadeel van deze locatie was dat er nog niet gestart kon worden. Er waren nog meer plannen in het gebeied.

En die plannen heeft de raad de vorige raadsvergadering vastgesteld. Maar zonder speeltuin. Om de discussie rond het zwembad niet nog complexer te maken hebben we toen geen voorstel gedaan over de speeltuin. Daarom nu bijgevoegde motie.

Wij zijn van mening dat de Stichting Schijndelse Speeltuin en de Schijndelse bevolking recht hebben op duidelijkheid

---